пытаюсь бороться с автомошенничеством, нужна помощь.
Б\у авто было куплено в автосервисе и перед оформлением было проверено на факт угона. Все было чисто. Через некоторое время хозяину позвонили и сказали вернуть автомобиль. Как выяснилось автомобиль раньше был в собственности фирмы. Его каким-то образом продал салону, работающий на этой фирме водитель. Далее авто продавалось еще два раза от салона к салону и потом уже в руки моего знакомого. Сейчас автомобиль у добросовестного покупателя может отнять судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга с разрешения судей городского суда Санкт-Петербурга (дело из городского суда отправляется обратно) (дело №2-829\2015).
Ответы (1)
Ну тут к следователю необходимо обращаться, все доказательства предоставлять и так далее
а как к следователю, если дело уже в суде? написал в городской суд такое обращение, более понятное
Б\у автомобиль был куплен в автосалоне и перед оформлением было проверено в ГАИ на факт угона, штрафов, долгов и т.д.. Все было чисто и покупку "чистого" авто я оформил на родственника. Через некоторое время мне прислали исковое письмо из Калининского суда, в котором было сказано вернуть автомобиль. Как выяснилось автомобиль раньше был в собственности фирмы. Его каким-то образом продал салону, работающий на этой фирме водитель. Далее авто продавалось еще два раза и потом уже в мои руки. Сейчас автомобиль у добросовестного покупателя может отнять судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга с разрешения судей городского суда Санкт-Петербурга (дело из городского суда отправляется обратно)
(дело №2-829\2015).
Я не согласен с решением Калининского суда, потому что на суд не были вызваны три продавца этого автомобиля, а первый продавец(водитель фирмы), который якобы продал машину без ведома хозяина(суд выявил поддельные документы купли-продажи) не явился на суд и не был допрошен. Подозреваю в мошенничестве, что директор фирмы в сговоре с водителем, который якобы работал на эту фирму(без договора). Я уверен, что автомобиль изначально отдавался водителю для продажи, а после продажи хозяин не согласился с низкой ценой автомобиля.
Подозреваю, что Калининский суд умышленно затягивал выдать решение суда на руки(выдавали два месяца). Мой адвокат получил решение суда 26.07.2015 и отправил апелляцию 25.08.2015(по закону в течение месяца), но Калининский суд установил, что апелляция просрочена.
Я не оставлю это дело и буду добиваться справедливости. Калининский суд, нарушая закон, препятствует добросовестному развитию событий и мошенники остаются в стороне, а честный покупатель может остаться без денег и без автомобиля.