Если сравнить базовые комплектации автомобилей, то можно выявить следующее:
1) Венга дешевле Румстера 639 900 против 687 000 рублей
2) В базе Венга оснащается 1,4-литровым 90-сильным двигателем, а шкода румстер — мотором такого же объема, но с меньшей мощностью 85 сил. Ускорение с нуля до сотни 12,8 сек против 13 сек. Причем, добавив 20 000 рублей можно купить Венгу с двигателем 1,6 литра, развивающим 129 сил, которы значительно тяговитее.
3) Уровень оснащения у Киа намного шире даже в базовой комплектации есть кондиционер, подогрев сидений, у Шкоды же все это за доплату.
4) Шкода Румстер вот-вот уйдет с конвейера, и через год выйдет новое поколение автомобиля. Так, что, если вы думаете купить автомобиль в ближайшее время, то покупайте Венгу.
Ответы (4)
Если сравнить базовые комплектации автомобилей, то можно выявить следующее:
1) Венга дешевле Румстера 639 900 против 687 000 рублей
2) В базе Венга оснащается 1,4-литровым 90-сильным двигателем, а шкода румстер — мотором такого же объема, но с меньшей мощностью 85 сил. Ускорение с нуля до сотни 12,8 сек против 13 сек. Причем, добавив 20 000 рублей можно купить Венгу с двигателем 1,6 литра, развивающим 129 сил, которы значительно тяговитее.
3) Уровень оснащения у Киа намного шире даже в базовой комплектации есть кондиционер, подогрев сидений, у Шкоды же все это за доплату.
4) Шкода Румстер вот-вот уйдет с конвейера, и через год выйдет новое поколение автомобиля. Так, что, если вы думаете купить автомобиль в ближайшее время, то покупайте Венгу.
в данном случае — киа венга более лучший вариант нежели румстер
Я тоже за Киа, если брать шкоду, то йети лучше за эти деньги пусть даже в базовой комплектации
шкода