Смотря какие для вас качества наиболее важны. Например у Жука меньше багажное пространствно (251 л против 362 литров у Жука. А также места сзади у Жука меньше, чем у Мокки, у которой там все в полном порядке, могут сесьть вполне рослые мужчины и им будет комфортно, в отличии от японца.
У модели Juke больше клиренс, хотя по паспорту он у них одинаков — 180 мм, но у Мокки, свисает губа, а у жука нет. Ну и 1,6-литровая турбоверсия Жука будет ехать быстрее 1,4-литровой Мокки.
Ответы (3)
Смотря какие для вас качества наиболее важны. Например у Жука меньше багажное пространствно (251 л против 362 литров у Жука. А также места сзади у Жука меньше, чем у Мокки, у которой там все в полном порядке, могут сесьть вполне рослые мужчины и им будет комфортно, в отличии от японца.
У модели Juke больше клиренс, хотя по паспорту он у них одинаков — 180 мм, но у Мокки, свисает губа, а у жука нет. Ну и 1,6-литровая турбоверсия Жука будет ехать быстрее 1,4-литровой Мокки.
Оба непонятные !
Мокка однозначно более практичный автомобиль, и багажник больше, и салон. Но Жук более экстравагантен внешне. Хотите удивить людей,покупайте Жук