1) Мазда выглядит более элегантно и даже дороже Серато.
2) Мазда более комфортабельна, за счет того, что задняя подвеска у нее многорычажная, а у Киа — балка и многие владельцы жалуются на то, что машина на скоростях подпрыгивает и т.д.
3) Сборка мазды осуществляется в Японии, когда серато выпускают в России. Так скажем — истиный японец.
4) У новой тройки новые двигатели серии Скай-актив, которые отличается экономичностью и тяговитостью. У Церато старые но надежные двигатели, чей расход немногим больше мазды.
При всем этом, Серато имеет также неопровержимые плюсы.
1) Авто попросту дешевле Мазды.
2) Стоимость обслуживания Киа дешевле Мазды.
3) Гарантия на киа составляет 5 лет или 150 000 км пробега, когда у Мазды — 3 года или 100 000 км.
4) Багажное отделение Церато более вместительно нежели у мазды — 482 л против 408 л.
Вот такие доводы за и против. Однако, вам следует самостоятельно принять решение, прокатиться на обеих моделях, почувствовать разницу, понять что вам больше подходит.
безусловно mazda, просто присядьте в салоны обеих машин, чтобы прочувствовать разницу (посадка, материалы, отделка), не говоря об управляемости или устойчивости, то есть водительских радостях. На счет дороговизны — это миф, на японцев всегда огромный выбор запчастей по любым ценам, и они не такие ломкие, как корейцы или немцы; единственное, чем mazda уступит немцам — это шумка, а Корейские авто до Японских пока не доросли
Естественно MAZDA это ведь проверенная временем Япония, сравнивать эти авто нельзя! Корею можно сравнить с ВАЗ. Да они лучше вазов, но не надо прыгать выше своего……
Ответы (6)
Тут я голосую за мазду, по следующим причинам
1) Мазда выглядит более элегантно и даже дороже Серато.
2) Мазда более комфортабельна, за счет того, что задняя подвеска у нее многорычажная, а у Киа — балка и многие владельцы жалуются на то, что машина на скоростях подпрыгивает и т.д.
3) Сборка мазды осуществляется в Японии, когда серато выпускают в России. Так скажем — истиный японец.
4) У новой тройки новые двигатели серии Скай-актив, которые отличается экономичностью и тяговитостью. У Церато старые но надежные двигатели, чей расход немногим больше мазды.
При всем этом, Серато имеет также неопровержимые плюсы.
1) Авто попросту дешевле Мазды.
2) Стоимость обслуживания Киа дешевле Мазды.
3) Гарантия на киа составляет 5 лет или 150 000 км пробега, когда у Мазды — 3 года или 100 000 км.
4) Багажное отделение Церато более вместительно нежели у мазды — 482 л против 408 л.
Вот такие доводы за и против. Однако, вам следует самостоятельно принять решение, прокатиться на обеих моделях, почувствовать разницу, понять что вам больше подходит.

mazda лучше будет по всем параметрам
киа больше нравится, мазда дорогая и дорого ее обслуживать
берите мазду — она лучше всех
безусловно mazda, просто присядьте в салоны обеих машин, чтобы прочувствовать разницу (посадка, материалы, отделка), не говоря об управляемости или устойчивости, то есть водительских радостях. На счет дороговизны — это миф, на японцев всегда огромный выбор запчастей по любым ценам, и они не такие ломкие, как корейцы или немцы; единственное, чем mazda уступит немцам — это шумка, а Корейские авто до Японских пока не доросли
Естественно MAZDA это ведь проверенная временем Япония, сравнивать эти авто нельзя! Корею можно сравнить с ВАЗ. Да они лучше вазов, но не надо прыгать выше своего……