Чисто по дизайну кузова мне симпатизирует Мазда, также по уровню оснащения список у нее побогаче чем у Турана. У мазды также семь места, а у Турана пять, и только опционально можно приобрести семиместную версию.
Туран практичнее Мазды, у него багажник больше, а также клиренс выше — ненамного конечно но больше — на 10 мм — 140 мм. В Российских условиях клиренс очень важен — лишние пару мм помогут преодолеть бездорожье)Также плюс за Touran, то что у него много вариантов комплектаций и двигателей, в том числе есть экономичный дизельный, когда как у мазды5, есть только вариант с двухлитровым 146-сильным бензиновым мотором, который комплектуется только пятиступенчатым автоматом.
ИванЭксперт
Люблю автомобильную технику и все что с этим связа...
Ответы (3)
Чисто по дизайну кузова мне симпатизирует Мазда, также по уровню оснащения список у нее побогаче чем у Турана. У мазды также семь места, а у Турана пять, и только опционально можно приобрести семиместную версию.
Туран практичнее Мазды, у него багажник больше, а также клиренс выше — ненамного конечно но больше — на 10 мм — 140 мм. В Российских условиях клиренс очень важен — лишние пару мм помогут преодолеть бездорожье)Также плюс за Touran, то что у него много вариантов комплектаций и двигателей, в том числе есть экономичный дизельный, когда как у мазды5, есть только вариант с двухлитровым 146-сильным бензиновым мотором, который комплектуется только пятиступенчатым автоматом.
фольксваген туран, мазда ну очень низкая
Фолькс